Vineri, Iulie 24, 2009, 04:30 AM 

Vitezoman sau adulterin?
     media: 5.00 din 2 voturi

Inca din prima zi de la intoarcerea pe insula (din concediu), ziarul local m-a lovit cu un headline de zile mari: “A RECUNOSCUT CA A CONDUS PREA TARE”. Iata si continutul articolului pe care ziaristii din Romania l-ar fi considerat o gluma:

Un control de rutina de dimineata a avut ca rezultat o
suspendare de permis pentru soferul Adam Gluga. Acesta se indrepta spre oras
pentru a o astepta pe prietena lui la ora 0:45 AM (luni spre marti).

O masina de patrula a Politiei se afla in curtea (n.m -
pe unde puteau sa patruleze si ei?)
Garajului de pe strada Forest si Dl. Gluga a
trecut pe langa acesta venind dinspre Aeroport cu o viteza apreciata de
politisti ca fiind in exces peste limita legala. Acestia au estimat (
n.m. – prin
ce metoda oare?)
viteza soferului ca fiind de aproximativ 80 de km/ora intr-o
zona cu limita de 65.

Dl. Gluga,domiciliat in Vila Prospect, nr. 2,
Strada Militara, Sf. Samson, a recunoscut excesul de viteza cand a
comparut in fata Inaltei Curti De Casatie si Magistratura. Avocatul Cristian
Verde a declarat ca paratul stia ca ceea ce face este gresit. “A acceptat ca a
condus cu 80 la ora”, a spus avocatul, “si vrea sa isi ceara sincer scuze pentru
acest fapt”.

Avocatul a cerut judecatorului asistent Ciresica Moraru
sa limiteze durata pedepsei deoarece o incapacitate substantiala i-ar putea pune
in pericol slujba. D-ra Moraru a declarat ca i se pare adecvat ca paratul a
acceptat fapta. Aceasta a luat in considerare faptul ca acuzatul a depasit
limita de viteza cu doar 15 km/ora.

Dl-ui Gluga i-a fost suspendat dreptul de a conduce timp
de doua saptamani si a fost amendat cu 140 de euro. Nu au fost gasite dovezi
care sa confirme acuzatia adusa de incalcare a liniei albe continue.

Pentru ca a mers cu 80 la ora in afara localitatii, saracu om a ajuns la tribunal. Din fericire, Dl Gluga a fost gasit nevinovat la acuzatia de incalcare a liniei continue. Altiminteri, de pe pagina 15 ar fi ajuns pe prima pagina cu o poza mare, si-ar fi pierdut jobul si probabil ar fi fost si refuzat de banci in eventualitatea ca ar fi cerut vreun credit.

Desi am luat la rand numerele din ultimul trimestru al aceluaiasi ziar, n-am putut sa vad pe niciun coltisor de pagina cronica unui altui process avut loc la acelasi tribunal. Mai précis acela in care directorului general al corporatiei la care lucrez, supranumit adesea Regele Arthur prin franchetea cu care prezideaza celebrele Mese Rotunde prin care decide cine promoveaza si cine pleaca, i-a fost intentata actiunea de divort. Acuzatia? Adulter.

Ceva mai multe detalii din stenograma la fel de publica precum cea a procesului de mai sus? Iubaretul rege a fost acuzat ca intretinut relatii sexuale cu 8 (pentru cei care cred ca e o typo, o sa scriu pe litere in mai multe limbi: opt/ eight/ acht/ ocho/ huit) angajate ale firmei pe care o conduce. Fapta care probabil nu e la fel de grava precum conducerea unei masini cu 80 la ora pe o strada pustie in mijlocul campului. Sau probabil ca cei de la gazeta n-au vrut ca cititorii sa nu mai poata dormi noaptea incercand sa raspunda la tot felul de intrebari inutile cum ar fi:

- De ce oare la firma respectiva au loc tot felul de tute care nu stiu sa faca decat cafeaua?
- De ce a fost nevoie sa dea afara un director cu experienta de 30 de ani pentru a le pastra locul celor 8 tute mai sus mentionate?
- De ce regele ne tot aminteste ca nu mai sunt bani datorita crizei iar el rezerva mereu camere de doua persoane la hoteluri scumpe (chipurile business) ?
- De ce tipa vazuta cel mai mult in compania lui e singura care promoveaza de doua ori pe an?

Sau probabil s-au gandit ziaristii ca e mai bine sa nu pericliteze interviurile si consultanta gratuita oferita cu mare generozitate de ai nostri sefi. In fond, asta e rolul presei sa-i infiereze pe gainari si vitezomani si sa lase intrebarile de mai sus ca pe un subiect tabu rostit in soapta la o tigara intre corporatisti. In cel mai bun caz, vor aparea sporadic pe cate un blog cu trafic redus.

Dl Gluga a fost aratat cu degetul pentru ceva ce in Romania ar fi la limita dintre toleranta admisa si contraventie. Despre expatii englezi si americani care conduc beti in Romania nu afli decat cand mai omoara un cantaret si atunci cazul e musamalizat dupa cateva zile. De exploatarea pana la epuizare a angajatilor firmelor multinationale nu afli decat atunci cand unul dintre acestia isi da obstescul sfarsit.

Nici in presa romaneasca lucrurile nu stau altfel. Libertatea de azi ne povesteste cum Cristina si Claudiu de la OTV au facut sex pe o buturuga. Foarte bine, traim intr-o tara libera si vorbim fara prejudecati. De ce nu vorbim insa despre jumate dintre sexagenarii parteneri ai firmelor straine din Romania care fac sex cu angajatele proaspat absolvente de facultate? Care, intamplator sau nu, au mereu proiecte foarte usoare si/sau cresc in firma ca Fat Frumos intr-un an cat altii in doi?

Ce e mai bine? Sa fii vitezoman sau adulterin? Nu mai raspundem, ne-a raspuns Puya intr-o piesa care a vrut sa reprezinte realitatea din Balcani: Raufacatorii sunt smecheri cand au banii, dar ajung infractori cand nu au gologanii. Din pacate nu e valabil numai in Balcani, ci peste tot.


Comentarii

  1. Silviu

    Cred ca vitezoman, in caz de nesansa te urci in pom cu masina, adulterin te poti trezi ca John Bobbit :)

  2. unique2

    Cred ca vitezoman, in caz de nesansa te urci in pom cu masina, adulterin te poti trezi ca John Bobbit :)
    Aoleu, cred ca ai dreptate. Sper sa nu citeasca si prietena mea comentariul tau, ca ii vin idei :D

  3. Mircea Popescu

    Precis n-are acute in romaneste.


Comentariile sunt interzise la blogurile neactualizate mai mult de 90 de zile
E-mail: corporatistu@gmail.com

Cautare

Categorii

Aboneaza-te la insemnari


Dracu

CAPITAL

Ziarul Financiar

Prosport

Blog Status

Vizitatori:304.503
Insemnari:223
Comentarii:275
powered by
www.ABlog.ro
Termeni si Conditii de Utilizare